JC: ‘ese simpático y campechano vividor’

El otro día, en un prostíbulo de postín de una anónima ciudad, me encontré a uno de los dos reyes del Reino. Ni siquiera me acerqué a él pero en su campechanía me abordó por detrás dándome un abrazo.

SSMMDJC - ¿Qué pasa campeón?
YO - ¿Nos conocemos?
- Coño con esa pinta de muerto de hambre no me extraña que no tengas mi retrato en el bolsillo.

He de reconocer que tiene gracia el jodío.

- No es por ser descortés pero es que me hierve la sangre cuando me pongo a pensar en la Edad Media y en las elecciones divinas.
- ¡¡¡Ay Chaval!!! Cuidado con lo que deseas, mira esos que decían en la proclamación de Felipín que no querían rey. Ahora tienen dos… no querías rey pues toma dos tazas. Dos T-tazas.

Esto lo dice mientras pellizca el culo a una de las señoritas que le escoltan en ropa interior.

- Chechu ponle una copa a este chaval de algo caro que se lo merece.
- Disculpe pero no creo que me lo pueda permitir. Yo vengo aquí sólo a limpiar.
- Y yo a que me limpien los bajos. Almadecántaro, que invito yo, bueno, en realidad invitas tú con tus impuestos así que tómatelo como la devolución de la declaración de la renta.
- Muchas gracias Su Majestad.
- Déjate de Su Majestad y mojigaterías. Puedes usar su Excelencia si quieres, así me siento más cerca del pueblo llano.
- Y a parte de rey, usted es un hombre casado ¿no cree que es inmoral estar rodeado de chicas que podrían ser sus nietas?
- Ahora que lo dices espero que no lo sean he dejado tanto esperma desperdigado a lo largo de mi vida que podríamos ser familia. Eso estaría mal sería como follarme a mi mujer.

Debo de poner una cara muy rara porque se dispone a explicarme el chiste.

- Ya sabes las casas reales siempre se casan entre ellas así que si me follo a un familiar es como estar casado ¿lo entiendes?
- Mmmm
- Que los hijos de primos salen un poquito tontitos, ¡coño! Por eso hay que buscar fuera. Es que parece que hay que explicártelo todo.
- Se refiere usted a Elena.
- ¿A quién?
- Bueno dejémoslo.
- Te tengo que dejar un deber patriótico me llama.
- ¿Cazar elefantes?
- Jajajajajajajaja. Elefantes que cachondo.

Se aleja riendo abrazado a dos jóvenes hacia los pisos de arriba.

El barman se acerca a mí con la cuenta. Le intento explicar que me invitan. El saca un bate para explicarme que SOY YO quién invito. Dejo la tarjeta de crédito temblando. Me ha salido caro aprender la lección: "no hace falta estar en la fiesta para acabar pagándola"

Uno de los nuestros

NOTA: esto no está basado en hechos reales. Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia y radicaría en la invención y libertad de expresión del autor.

Es importante saber a quién apoyar en la vida dice el dicho castellano ‘al que buen árbol se arrima buena sombra le cobija’. Hay gente que es del Barça. Hay gente que es del Madrid. Eso no te reportará beneficios. Por ahí hay gente que dice que ser de los cachorros de nuevas generaciones es una profesión, como ir a la universidad vamos. Desde aquí diré que se equivocan. Más de 10.000.000 de personas podrían haber votado a un partido político en las pasadas elecciones generales, ¿me vas a decir que todas ellas van a formar parte de los 16.000.000 millones de empleos que hay en España? No lo creo.

La red clientelar de un partido mayoritario  es extensa pero no todos son iguales a las órdenes de Don Vito. Ser un fan boy no te da derecho a ser ‘Uno de los nuestros’. Las similitudes de una empresa/partido político en particular con la definición de Mafia son asombrosas, bueno, más que asombrosas son contundentes.

Para saber qué es ser uno de los nuestros nos podemos fijar en una hipotética Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Una mujer fiel. Un ente del partido desde que no escondían que eran de derechas, que venían del fascismo. Si llevas 30 años en una formación que hasta cambia de siglas y de pájaro lo lógico es que te merezcas un premio. Un presidente puede usar la meritocracia  y hacer un gobierno de los mejores, o usar la estupidocracia y hacer un gobierno de sus mejores, de sus mejores amigos. Aquellos que le han apoyado en su táctica del percebe contra viento y marea. Los percebes agradecen mucho los apoyos contra la marea.

Ser Ministro de Sanidad es un cargo de esos que tocan en la lotería. Alguien con un poco de memoria recordará como el de la ceja pagó su victoria sobre el de los implantes con dos ministerios para las hijas de esos votos indecisos. La de ‘Los Morritos’ a Sanidad y la ‘Flamenquita’ a Igualdad. Así que el resto de los españoles deberíamos agradecer que el Padrino nos ahorre un despropósito teniendo sólo una ministra florero. Digo un despropósito que no un sueldo, no nos engañemos cobrar como un ministro es de pobres. El sueldo de un ministro  de unos 70.000 euros no sale a cuenta. Es más fácil visitar 13 Rue del Percebe cuando llega el cartero. Lo que nos ahorra El Don (jefe de la familia) es esas declaraciones de miembros y miembras o la de: ‘los niños andaluces son analfabetos’.

Para los más despistados os recordaré que la Sanidad es un servicio delegado a las autonomías así que la ministra sólo preside las reuniones sectoriales. Se puede ver en las ruedas de prensa que más que presidir modera y si acudes al acta de reuniones ves que su presencia física no es imprescindible.


Pero ella es parte de ‘La Familia’ y tú que estás leyendo esto no. Lamentablemente para ti ser un votante de una organización criminal lo único que te hace es cómplice de su juego y no beneficiario del mismo. La ley de Omertá debe cumplirse y se castiga a esos que se salen del renglón.

Para saber más:

• http://www.losgenoveses.net/
• http://www.pp.es/
• http://en.wikipedia.org/wiki/Mafia

Clases de historia

El otro día cogí fui a coger un libro en la biblioteca. Aunque no era mi intención salí con un cómic sobre la colonización francesa. Es un cómic que critica la historia oficial. Como esos reportajes de ‘La historia no contada de los EEUU’. Ayer, sin ir más lejos, en un ambiente cervecil internacional comentamos lo poco que aprendíamos de historia en el colegio.

Me pongo a pensar y prácticamente nunca dábamos el franquismo y eso que entraba en selectividad. Yo no he ido a una ikastola o he participado de la inmersión lingüística de Calaluña pero leo opiniones de gente que odia ese tipo de historia politizada y sesgada. Eso me hace plantearme ¿he sido adoctrinado en el colegio?

No sé si mis recuerdos de niñez me quedan ya muy lejos pero yo no estudié la lista de los reyes Godos pero tampoco recuerdo saber de dónde venía Carlos I. Puede ser que para un niño sea difícil comprender que a rey muerto rey puesto aunque sea un sobrino lejano o aunque sea un rey francés que va a velar por los intereses de la familia y no por los de un País.

Recuerdo como Amadeo de Saboya renunciaba al trono de España. En su día no entendí porque alguien que se ha desecho de los reyes busca un sustituto. Perdonadme, me crié con El Rey León y yo era más de las hienas:

-           “¿Quién necesita rey”

-          “Idiota, yo seré el rey. Apoyadme y nunca más volveréis a pasar hambre”

También recuerdo Los Episodios Nacionales y como los ensayos decimonónicos encajan perfectamente en el mundo actual. Por supuesto recuerdo perfectamente que aunque en el libro se hablaba del fascismo y del franquismo eso se hacía a final de curso y rara vez se llegaba.

Reflexiones pueden salir muchas. Me gustaría añadir una anécdota.

Una vez coincidí en un lugar de Centroeuropa con una colombiana de esas de pasta. Estaba recorriendo Europa haciendo que estudiaba. Me parece muy bien por cierto. Ella nos contó que les habían llevado por Extremadura haciendo la ruta de Los Conquistadores. Para ella, Hernán Cortés y compañía eran unos asesinos sanguinarios y no le gustaba que se ensalzara su figura. ¿Y Colón? Colón estaba bien, aunque bueno hace unos pocos años Chávez renegó de él y tiró su estatua como si fuese Sadam Hussein. Es curioso renegar de tu pasado yendo a la iglesia y hablando castellano.

El pasado no tiene que ser bueno ni malo. Los hechos objetivos carecen de esa propiedad. Cómo interpretamos el pasado para vivir nuestro presente es lo que convierte esos actos en malvados o benévolos. Los Conquistadores conquistaron. No lo hicieron usando encanto. Lo hicieron matando, saqueando, violando y usando una superioridad técnica y moral. ¿Moral? Al menos para ellos y eso hay que entenderlo. Ellos pensaban que llevaban civilización y religión (WTF) a unos pueblos de bárbaros que iban en taparrabos y hacían sacrificios humanos. Ahora en el S. XXI tú puedes juzgarlos y pensar si estaban equivocados o no pero de lo que trata esta entrada es de la importancia de comprender el pasado. Para que tú puedas comprender el pasado necesitas saber los hechos.

La Diada no fue en una guerra de secesión, fue una Guerra de Sucesión. En Barcelona primero se apoyó a los Borbones y luego al Archiduque. Los ingleses traicionaron a los catalanes (¿aragoneses / barceloneses?) y les vendieron para conseguir la superioridad naval en el Atlántico, el comercio con América, Menorca, Gibraltar y Malta. Ahora lo puedes vender como nacionalismo contra el imperio opresor pero no dejará de ser mentira.

En la SER comentan bastante como los menores de 30 años no reconocen a Franco en una foto. ¿En serio? Me cuesta creerlo pero incluso teniendo sus matices el tema está ¿cuánto conocemos de historia de España? ¿Es esa historia cierta? ¿Cuánto de lo que creo que sé no es más que propaganda?

Es importante aprender del pasado para mejorar en el futuro Acción –Análisis – Reflexión – Acción. Puede que los mayores males de este país vengan de nuestra falta de memoria.

PD: entrada rápida que no quería que se me pasase otro mes sin escribir.

Países a los que odio (Vol I): Israel

No me gusta ser ANTI. Es mucho mejor ser PRO. En muchos casos se trata de una simple cuestión semántica pero en otros conlleva muchas asociaciones, en la mayoría de los casos negativas. ¿Es lo mismo un antitaurino que un animalista? ¿Ser antiviolento que pacifista? ¿Estar en contra de Israel que ser Pro Palestino?

Cuando a Israel le da por sacar su instinto homicida/genocida y empieza con su limpieza étnica, en otras partes del mundo se grita ‘Free Palestina’. No me gusta la guerra, no me gusta que maten niños, no me gusta el apartheid, no me gustan los comportamientos fascistas ni los matones. Con lo cual no puedo decir que me guste Israel. De hecho detesto su historia y en lo que se ha convertido. No me gusta hasta tal extremo que podría decir que ‘odio Israel’. Odio el concepto de sionismo y odio lo que la gente hace en nombre de un dios o una religión, en definitiva, en nombre de otros.

Sin la intervención de Israel, Palestina podría ser un estado musulmán como cualquier otro. Con mujeres tapadas por la calle y con costumbres medievales. También podría ser un estado laico moderno que no se inmiscuye en las vidas privadas y espirituales de sus habitantes. Lamentablemente para los habitantes árabes de Palestina y para el resto del mundo, se creó el Estado de Israel.

Los israelíes están educados en el odio. Un odio irracional que la sociedad les inculca les convierte en criaturas enajenadas que dicen cosas como las que vemos estos días: “Mañana no habrá clase en Gaza porque no quedarán niños”,  “Mata a una árabe embarazada y ahorra una bala”, “Si mueren bebés es porque los terroristas los usan como escudos humanos”,… ¿qué es lo que le hace a una persona cabal decir estas cosas?

En primer lugar decir que la locura no deja de ser un término subjetivo. Yo podría decir que está mal matar y mucho más matar indiscriminadamente. Si viviera en un país que desde la guardería se me enseña que eso está bien, yo podría decir que no pero el resto de los niños diría que sí. Yo sería el loco.

Así que nos encontramos con un país en el que sus ciudadanos son personas que el resto del mundo considera enajenadas, que se les inculca el odio a sus vecinos y la necesidad imperiosa del genocidio para a supervivencia. Una sociedad que se considera un pueblo elegido por dios y que guarda el rencor acumulado de miles de años de vejaciones. Gente que no entiende por qué el resto del mundo los odia y se refugia en la irracionalidad. Si los odian es porque todos los demás tienen un problema: son antisemitas. Sea lo que sea lo que eso signifique.

El hecho de que odie a Israel no hace que me caigan bien los palestinos aunque sean víctimas. No me gustan las costumbres medievales y la misoginia que suele ir junto a los musulmanes. Comprendo su dolor y su odio pero el hecho de educar a sus hijos en la violencia y adorar a terroristas suicidas no me crea simpatía por ellos. Lo entiendo pero no lo apruebo ni lo justifico. Porque al fin y al cabo eso es lo que odio de Israel.

La fábula de los dos neoliberales y los abrazos gratis

- ¿Conoces la iniciativa abrazos gratis? http://abrazosgratis.org/

- Ni idea tío, yo cuando necesito cariño lo alquilo por horas.

- Esa es la cuestión, si puedes dar algo que alguien quiere y a ti no te cuesta nada, la actitud lógica sería obtener un pequeño margen de ganancia en cada transacción para poder mantener el flujo inevitable del espacio tiempo.

- Gran verdad sin duda. La frase es de Milton Friedman por lo menos.

- Más diría yo, en su propia web dicen ‘todo el mundo necesita uno’. Considerando la población mundial en 7.000.000 millones de personas el plan de negocio es claro. Los potenciales clientes son numerosos y además hablamos de ‘necesitar’. La gente debería pagar por ello.

- ¿Algo así como lo que hicimos con la sanidad?

- Sí, algo así.

- ¿Quieres construir abrazógromos supercostosos con dinero público para luego hacer que la gente vuelva a pagarlos cada vez que los utiliza?

- Dios mío, ni se me había ocurrido pero es una idea brillante.

- Lo sé. Soy la hostia. La única razón por la que no me chupo mi propia polla es porque no llego. ¿

- La gente pagará por ello sin duda. Te pongo un ejemplo. Conozco a un tío que le llaman a las 12 de la noche para ir a su casa a recibir abrazos. El muy tonto en vez de cambiarlos por dinero o por sexo da los abrazos sólo para conseguir crear paz interior a quién se lo pide.

- No me jodas ese tío debe de ser idiota.

- Ese es el segundo paso. conseguir a muchos idiotas que se dediquen a esto y llevarnos un margen de beneficios. ¿O es que te pensabas que me iba a poner yo a dar abrazos en medio de la calle a la gente por dinero? No, hombre no. Realizar una tarea a cambio de dinero sería algo así como trabajar y eso me convertiría en un proletario comunista o algo peor. ¿Existe algo peor que trabajar a cambio de dinero?

- No lo creo pero de todas maneras estoy despistado pensando en comerme mi propia polla.

- Mañana mismo pongo a mis lobistas a trabajar para que legisle el uso de los abrazos en la vía pública y luego se desregule para poder sacar un beneficio económico de ello. Después si eso ya podemos empezar a comernos las pollas.

NOTA DEL AUTOR:

Está conversación no ha tenido lugar. Los esfuerzos privatizadores, de unos grupos de presión que representan a un minúsculo grupo de élite privilegiada, para disminuir las funciones del estado en la medida de lo posible (o imposible) y hacer que sean las corporaciones quiénes obtengan los beneficios sobre los servicios que en otra época fueron considerados básicos, es mentira. No existe nadie tan tonto como para proveer de servicios gratis mientras terceros obtienen beneficios. A mí nadie me llama para dar abrazos y obtener paz interior. Existen cosas peores que trabajar por dinero.

Si quieres saber más:

- http://www.youtube.com/watch?v=Bkr-paaAYJ8

- http://es.wikipedia.org/wiki/Chicago_Boys

-         

El poder de la información vs el deber de la información

¿Te manipulan? La respuesta es sí. ¿Es fácil? La respuesta dependerá de cada uno. ¿Cuánto esfuerzo empleas en informarte? ¿Cuánto tiempo quemas contrastando informaciones? ¿Realmente te importa? ¿Cuáles son tus prioridades?

La estupidocracia del votante desinformado

Si sabes quiénes son los ganadores de Gran Hermano pero no conoces quién es el presidente de la Comisión Europea, posiblemente tampoco estés leyendo esto. Tú eres parte necesaria del sistema.

En la Antigua Grecia, muchos ahora admirados filósofos, se oponían a la democracia. Allí solo votaban los ‘ciudadanos’, que distaban mucho de ser mayoría. Ahora hemos mejorado. Aquí vota cualquiera. Nuestra democracia participativa se convierte en una estupidocracia. Los partidos se vuelven maquinarias de ganar elecciones y cuanto más tonto sea el votante más fácil es manipularlo. ¿Puedo traducir tonto por desinformado? No estoy seguro, pero si Forrest Gump decía: “tonto es el que hace tonterías”. Mantenerse desinformado es sin duda una tontería a la hora de ir a votar. No podría decir lo mismo a la hora de ser feliz.

Viva Zapatero

‘Viva Zapatero!’ es un documental grabado en Italia. El título responde a la diferencia que había en Italia en aquel momento con Berlusconi gobernando con mano de hierro la televisión pública sumado a sus televisiones privadas. Una de las primeras medidas de Zapatero, trataba de despolitizar la televisión pública. En la otra orilla del río, una de las primeras medias del PP fue cambiar la ley para poder poner a ‘su presidente’. Esa medida de ZP hizo que  Sabina Guzzanti  decidiera hacer el juego de palabras entre ¡Viva Zapata! y Zapatero, aunque el leonés no salga en el film.

¿Tienes lo que te mereces?

Quería reflexionar sobre la frase: “Cada pueblo tiene el gobernante que se merece”.  Me parecería increíble que eso fuese cierto en el caso de España. El desprecio que ahora mismo siento por los dirigentes actuales, algunos de los anteriores y posiblemente de los futuros llega a la enajenación. La enajenación es algo malo para una persona racional. Por lo tanto desde mi punto de vista actual no creo que el pueblo español sea tan sumamente mediocre como sus representantes. En cualquier caso, al estar dentro de la muestra, mi opinión no es tan válida como la de un observador externo.

Si queda algún lugar a la esperanza, serían los datos de audiencia de los informativos de televisión española tras la reconversión. Aunque usaran tretas para maquillar los datos la gente ha dejado de ver ‘el parte’, o al menos mucha gente. Supongo que algo parecido pasó en Televisión Valenciana, Telemadrid o pasará en la Televisión de Castilla la Mancha.

¿Es una vela en la oscuridad? El español medio está cansado de manipulaciones. Más importante aún, ¿hará algo el español medio para remediarlo?

Las elecciones están a la vuelta de la esquina. La abstención parece que será la tónica dominante. Muchos Don Nadies como yo se están quedando hasta sin el derecho a la pataleta. No es que no puedas salir a la calle, es que ahora ni siquiera puedes quejarte desde el sofá de tu casa en ciento y pico caracteres. Con un poco de suerte esto es un catalizador y el antitodo de salón se ve obligado a abandonar la comodidad de su sofá y salir a la calle. Aunque sea a hacer ‘running’, así será parte de otro trending topic.

Hay muchas maneras de mantenerse informado fuera de los medios tradicionales. No hablo sólo de internet. Se han visto huelgas generales grabadas días antes de la manifestación, habría gente que se lo creería, gente que ni siquiera hizo el esfuerzo de mirar por la ventana. Al final todo esto se resume a quién está dispuesto a esforzarse. Si tú te esfuerzas lo suficiente en mantenerte informado ellos tendrán que buscar otros medios para conseguir tu voto. Quién sabe, en un futuro puede que los políticos procuren diseñar un programa y cumplirlo de manera honrada para conseguir votos. Si ese momento llega y ese momento lo causa el hecho de que tú, españolito medio, no te dejes tomar el pelo, puede que sea el momento en el que el país tenga a los representantes que se merece.

ACAB

ACAB

No voy a dármelas de antisistema y decir que siempre he sabido lo que significaba ACAB. De hecho lo descubrí al ver una película italiana homónima. Este acrónimo que significa All Coppers Are Bastards. En este mundo globalizado asimilamos pedacitos de contracultura anglosajona en vez de generar los nuestros propios. Los skins patrios podían ir por ahí con tatuajes del tipo UMML, Un Madero Mil Lapiceros.

¿Quién quiere un madero muerto?

Un mes después de las marchas por la dignidad escribo mi entrada del mes de Abril. La bipolar sociedad española, una vez más, se dividió. No sé si esta afirmación es correcta ya que implicaría que alguna vez ha estado unida. Puede que sí, rollo el mundial de fútbol o las Olimpiadas de Barcelona. No digo que estos eventos tengan una aprobación o seguimiento unánime pero al menos en el deporte se juntan posturas históricamente enfrentadas.

¿Y tú de quién eres?

Al parecer tienes que tomar partido. Ves el telediario de televisión española dónde aparecen unos ‘radicales’ atacando en directo a las fuerzas del orden. Llegando incluso a lanzas piedras a personal antidisturbios en el suelo.

Sin embargo, si vas a medios de contrainformación ves como los miembros de la Unidad de Intervención Policial entran en un plaza dónde transcurre un acto totalmente pacífico buscando ¿qué?.

¿Por qué ya no se llaman antidisturbios? ¿No es verdad que deberían acudir si hay disturbios? ¿Qué vino antes el huevo o la gallina? ¿La gaupasa o el speed? ¿Los antisistema o los antidisturbios? Aquí ya entramos en el campo de la conspiranoia. ¡Coño que soy compañero!

Pues sí, hay infiltrados, y sí, ellos son los primeros (a veces) en ‘provocar’. ¿A quién reprimen? ¿A quién multan? Si eres un recién llegado que te metes en una manifestación con ‘gropúsculos antisistema’ que termine en algarada (o no), tienes grandes papeletas en ser uno de los denunciados. Eres tan ingenuo como yo, eres de los que piensan:

·         - Si yo no he hecho nada.

·         - Estoy en actitud pacífica a un lado de la acera ¿por qué me va a pegar un porrazo?

·         - Si corro me puede confundir con el encapuchado que es el que le ha tirado la piedra

A la hora de la verdad eso da igual, las multas y los porrazos son indiscriminados. Sí, joven padawan. La ultraformada criatura de gimnasio con 15 kilos de material antidisturbios, que lleva horas aguantando al sol y soportando algún insulto de vez en cuando te tiene ganas. No porqué tú le hayas insultado. No porque no esté de acuerdo en tus reivindicaciones. Igual que hay gente que se viste para follar hay gente que se viste para pegar. Como es malo generalizar yo no llamaré ‘zorra’ a una mujer con minifalda y no llamaré matón a un tío con una porra.

Para separar el grano de la paja sólo tienes que acudir a las listas de denunciados e ir a los vídeos que no salen en el telediario. Por cierto, parece que hay muchos más palos si se los dan a los periodistas. Deberían ir mirando su conciencia.

Volvemos a la pregunta ¿quién quiere un poli muerto? Desde luego no los policías que recuerdan cuándo en las cifras de heridos ellos eran una minoría. En una manifestación como la del 22M a nadie se le pasaría por la cabeza tal extremo. Entonces ¿a quién beneficiaría que se produjera un ‘desgraciado incidente’?

No amigo, no responderé a tu pregunta. Cómo viene siendo habitual esto es para que tú pienses. Piensa en quién manda a 100 tíos contra cien mil mientras deja los refuerzos vigilando su casa. Piensa en quién apela a la mayoría silenciosa mientras come caviar de los fondos desviados a cooperación. Piensa que un policía muerto es un excusa perfecta. Piensa y que no te cojan.

Cuándo una mariposa mueve sus alas

Varias noticias se suceden:

1.       Una ciudadana increpa en Pucela a un policía por agredir y propasarse con un detenido y éste le multa.  

2.       Un hombre escribe una carta abierta aduciendo que se presenta como culpable en un juicio dónde los policías mentían por amor a sus hijos.

3.       Un juez decreta que si un policía se extralimita en sus funciones pierden sus garantías como agente.

4.       En China apalean hasta morir a policías.

Los policías y los poderes públicos en general tienen una autoridad moral. Cuándo mediante su comportamiento pierden esa autoridad moral no son más que un conjunto de huesos y vísceras dentro de la piel cómo cualquier otra persona.

En cualquier caso el comportamiento de unas minorías no debe deducirse como el comportamiento de la mayoría. Ahora la pregunta es: “¿cuál es la mayoría?”

PD: durante el primer borrador de este post destituyen (cambiaron de puesto) a uno de esos enchufados del OPUS de Cosidó que dirigía los antidisturbios para ir a dirigir a otra unidad.

Condenados

‘Los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla’ Cicerón

La reforma agraria y el sindicato de empleadas del servicio doméstico

Mi abuelo no solía llorar. Os voy a contar cuándo fue la primera vez que recuerdo verlo llorar. Hace unos quince o veinte años unos chicos del pueblo vinculados a eso que ahora llaman ‘Memoria Histórica’ vinieron a casa a ver si podía recordar unos hechos que habían pasado hacía más de cincuenta años. Mi abuelo por aquel entonces ya era una persona bastante mayor. Tenía problemas para acordarse de asuntos triviales del día a día.

Yo conocía a los chicos de vista. Personas 10 o quince años más mayores que yo. Gente del pueblo que había visto en otros ambientes, en las fiestas o en el fútbol principalmente. Ellos se dirigieron primero a mi tía pidiendo permiso para hablar con mi abuelo. Él no estaba nada por la labor. Prefería descansar, mi tía acabó convenciéndole de que lo hiciera.

Las preguntas parecían triviales. Mi abuelo era muy miope y no tuvo que hacer el servicio militar ni ir a la guerra. Así que tampoco podía contar muchas cosas del  frente. Dio respuestas vagas y poca información, es difícil recordar todo. Hasta que le preguntaron por unas fechas concretas en los meses después del Alzamiento.

Es curioso cómo funciona la mente humana. Tienes problemas para recordar en qué año vives pero el fuego marca recuerdos reprimidos durante años. Antes de empezar a llorar relató muy nítidamente cómo y a quién habían sacado de casa aquella noche. Los porqués no los tenía claros, aunque dijo lo que se comentaba por el pueblo. Entre ellos ninguna causa política o religiosa. Básicamente, y esto es opinión mía, la envidia y la mezquindad del ser humano. Cuándo le preguntaron que si sabía quiénes eran los delatores, él no quiso contestar. A esas alturas ya estaba muy nervioso y lloraba copiosamente. Mi tía les pidió que por favor le dejasen tranquilo, su salud no estaba muy allá. Ellos se despidieron y le pidieron que si se acordaba de algo más se lo hiciese saber.

-          “No me voy a acordar de nada más” – contestó -, haciéndoles saber que no iba a decir más de lo que ya había dicho.

En el pueblo de mi madre tuvieron más suerte. Cuando los sublevados llegaron al pueblo el alcalde los recibió personalmente y les dijo: “Aquí no hay ni rojos ni azules, aquí la gente cuida del campo y de las ovejas”. Burgos tuvo la suerte de ser un territorio de fascistas y caciques. Alguno pensará que eso no es bueno pero en aquella época lo era.

Durante los convulsos años de la Segunda República muchos ciudadanos se lanzaron a conquistar sus derechos, o a que se reconocieran de facto lo que muchas veces las leyes ya reconocían pero no se aplicaban en la práctica. Ley de reforma Agraria de 1932

La ocupación de campos llevada a cabo en Badajoz por jornaleros les salió cara durante la República pero sobre todo cuando los insurrectos tomaron Badajoz. No tenéis que ir a libros de historia porque la entrada de la Wikipedia es bastante concisa.

De la Masacre de Badajoz sólo destacaré las palabras de un General  nacido en San Leonardo (de Yagüe):

“Por supuesto que los matamos. ¿Qué esperaba usted? ¿Que iba a llevar 4000 prisioneros rojos conmigo, teniendo mi columna que avanzar contrarreloj? ¿O iba a soltarlos en la retaguardia y dejar que Badajoz fuera roja otra vez?”.

Hubo varias razones por las que el ejército rebelde no siguió con el exterminio sistemático y optó por otras formas de represión, entre ellas destacaré esta:

"fusilar en masa a gentes sin más capital que sus brazos habría acarreado desastrosas consecuencias económicas y de producción".

Sobre las nefastas consecuencias del fanatismo de ciertas ideologías cabe destacar la represión llevada sobre las mujeres y los profesores. Gente que no encaja(ba) dentro de su marco establecido. Si tenéis estómago podéis leer sobre la Matanza del Aguaucho Los señoritos nunca perdonaron que las mujeres dejasen de ser sus ‘sirvientas’ aunque fuese sólo durante la huelga y por ello se vengaron “les obligaron a cocinarles, las violaron, las asesinaron y las arrojaron a un pozo. A la caída de la tarde, se vio a los asesinos volver al pueblo en estado de embriaguez y con la ropa interior de las víctimas ensartada en sus fusiles a modo de trofeo de caza.”

Resumen

En esta entrada bajo unos hechos personales he querido mostrar que el hecho de no hablar de algo no hace que no exista o que desaparezca. En la segunda parte se han planteado dos hechos relativamente conocidos que al lector poco informado le chocarán. En ese momento debería reflexionar cuánto sabe de historia y debería reflexionar sobre ello.

Moraleja

Yo participé en las manifestaciones para que se quitaran los nombres de generales franquistas de las calles de Burgos, aunque fue sólo para acompañar. No estoy de acuerdo con los objetivos. Me parece mal que se utilice el nombre de una calle para homenajear a genocidas pero no me gustaría que sus execrables actos cayeran en el olvido selectivo de los vencedores, ni en la desmemoria de nosotros las generaciones posteriores.

¿Qué tal que la calle General Yagüe limite con la de Reforma Agraria del 32 y por el otro lado con Masacre de Badajoz?

Justicia ciega – Justicia en Braile

Artículo 14 de la Constitución: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquiera otra condición o circunstancia personal o social.

Después del chiste inicial empezaré con el post. Yendo a lo fácil colocaría un par de chistes sobre si la Infanta es tonta o si el Dioni estaba jugando a las princesas. Algún otro chiste fácil sobre lo fácil simulan las mujeres. Al fin y al cabo a Cospedal también se le da bien simular y ni su marido se ha quejado al respecto. Pero siento deciros que os equivocáis, no os hablaré de la Infanta que ya la conocéis, sin embargo puede que estos otros casos no os sean tan conocidos.

Patricia Heras – El caso en el que encontrar culpables no es lo mismo que hacer justicia

Dentro de las muchas ‘Patricia Heras’ que haya en España, por fortuna sólo una se suicidó tras un proceso judicial plagado de ‘irregularidades’. Todo empezó con una ‘Ordenanza de Civismo’  y desembocó en un desafortunado ¿incidente? ¿atentado? cuando un guardia urbano resultó gravemente herido.

Para los que no sepáis de qué va la historia, os la resumiré con muchas lagunas de un modo sesgado y poco correcto. Febrero de 2006, fiesta ‘rave’ en casa Okupa y policía a desalojar. Jaleo, cosas por la ventana y supuestamente una maceta sale por una ventana dejando parapléjico a un policía. Un hecho totalmente execrable en el que se busca ‘justicia’. El tema que la palabra justicia para algunos simplemente se traduce por culpables, entre ellos Patricia Heras, que acabó suicidándose.

No era la única implicada y ni siquiera fue la que se llevó la peor parte. A Rodrigo Lanza se le acusó de ser el culpable de lanzar la piedra que causó el incidente. Si queréis saber porque en el párrafo anterior era una maceta y en este un adoquín J seguid leyendo sobre el tema.

Este es mi primer caso de ‘injusticia’, poderes públicos que deberían estar al servicio del ciudadano pero sin embargo forman un contubernio en el que si alguna vez Mossos, políticos o banqueros son condenados luego son rápidamente indultados.

Arkaitz Bellón - El caso en el que los mismos hechos no tienen la misma condena

Volveré a resumir de manera sesgada. Arkaitz era un joven abertzale que quemaba contenedores con unos amigos, mientras se intentaba cepillar a alguna euskaldun como dicen los batasunis, y simpatizaba con gente que estaba en listas prohibidas. Dado que quemar contenedores no es igual hacerlo en Gamonal que en Hernani y no es lo mismo hacerlo en 2014 que en el año 2000 un juez le sentencia a 13 años de cárcel. En realidad le sentenció a más pero pasó 13 años en una cárcel a mil kilómetros de su casa sin beneficios penitenciarios hasta el día de su muerte (suicidio o no). Ahora cuando la gente pide la libertad y absolución sin cargos a los detenidos en Gamonal espero que se dé cuenta que la violencia es peligrosa.

Y como no sólo de pro-etarras vive La Razón, voy a poner otro caso, esta vez de fascistas. Un grupo de skin (de derechas) entra en la sala Stroika de Manresa con intención de hacer mucho daño a un grupo de skin (de izquierdas) en venganza por lo que ellos habían hecho en las sala Other Place. El fiscal pide 39 años de cárcel, sí amigos, hay caso en España fuera de Gürtel y Nóos en los que el fiscal quiere que la gente vaya a prisión. ¿Quién es peor? Unos ‘’’antifascistas’’’ que se organizan y van a una sala a destrozar un concierto, y puede que alguna cara, de unos fascistas (aquí ya no pongo comillas). O unos fascistas que se organizan y van a una sala a destrozar un concierto, y puede que alguna cara, de unos ‘’’antifascistas’’’ en venganza.

Yo no simpatizo ni con uno ni con otros la verdad, hay veces que me cuesta diferenciarlos. Eso no quiere decir que no comprenda como han nacido alguno de estos grupos. Os emplazo a las recomendaciones para los que queráis practicar francés.

Esto no es para juzgar si quiero que esta gente esté en la cárcel o no. Os dejo a vosotros esa reflexión personal. Es solamente para dejar claro que muchas veces a mismos actos diferentes efectos. Si mi novia me da una bofetada en plena calle y yo se la devuelvo, no, al parecer no hemos cometido el mismo delito aunque sí el mismo acto.

Una ley física fundamental hace que yo atraiga a la tierra con la misma fuerza que la tierra me atrae a mí, el resultado es diferente por razones evidentes de masa. En la justicia será algo parecido ¿no? No sé si esto ha quedado claro.

Desesperanza – Fin de la primera república italiana vs Españistán

Cuando salen las encuestas del CIS con las opiniones de los españoles y dicen que la casta política les preocupa, a mí, me asalta una duda ¿y si no fuesen impunes? Dentro de nuestra incultura muchos no sabíamos, o no sabemos, que el caso de Tangentopoli acabó con la Primera República italiana. Vuelvo a resumir, un juez-fiscal no muy conocido empieza a investigar unos casos de soborno tras las denuncias de un empresario. Empieza a tirar de la manta y descubre que de una manera más o menos abierta los partidos políticos se financian y cobran sobresueldos a cambio de malgastar el dinero público de manera ‘dirigida’. No sé porque he usado el presente de indicativo debería haber sido en imperfecto: “los partidos políticos se financiaban y cobraban sobresueldos a cambio de malgastar el dinero público de manera ‘dirigida’”. ¿O no?

Cómo alguno de vosotros ni sois analfabetos ni estáis en coma, habréis oído algún caso parecido en España. Aunque España no es país para valientes, que se lo digan a Garzón o a Elpidio. Me gustaría poder hablar con conocimiento sobre el poder judicial y su manipulación… pero si de normal sólo digo chorradas imaginaros que me pusiese a hablar de Federico Trillo.

Resumen: en esta entrada he planteado dos casos en los que la justicia no parece justa. Cuando los procesos parecen viciados y no se busca justicia sino culpables. Un segundo caso cuando los jueces están tan influenciados por las circunstancias y tienen tanta libertad de interpretación que consideran gravísimos actos que serían irrelevantes en otro contexto. Acabo poniendo un ejemplo del poder real de la justicia y la importancia de la separación de poderes para poder aspirar a un sistema democrático digno.

Moraleja: no des la espalda a lo que consideres injusto pero, al menos  para mí, la violencia no es el camino.

Recomendación:

Sigue el proceso de Rodrigo Lanza

http://absoluciondetenidos4f.blogspot.be/

Los cazadores de skins con los orígenes del antifascismo y como no todo tiempo pasado fue mejor

http://www.youtube.com/watch?v=Prw8gPI7HB4

¿Es Francia el país de la libertad y la fraternidad?

Gamonal verdad verdadera

Los que sois de Burgos, y aún más, los que estabais estos días en Gamonal ejerciendo vuestro derecho no-constitucional de Kale Borroka; os descojonabais oyendo al Excelentísimo Ministro del Interior acusándoos de terroristas, se os salía un poco de pipí viendo los coches quemados de Lasarte y se os quitaba la risa de golpe con las declaraciones de Ana Botella, porque está muy mal reírse de los discapacitados. Vosotros, habéis comprobado que la tele miente, o al menos no dice toda la verdad.

Asumiendo la anterior premisa como verdadera, vuelvo a las dinámicas de grupo de mi adolescencia dónde concluíamos que: ‘la verdad no existe’. Nuestro modo de apreciar la realidad es muy limitado desde un punto de vista físico y nuestras capacidades de comunicación lo son incluso más. Si añadimos otros factores como que la esposa del ministro es ETA la credibilidad de TVE1 y del Gobierno son entre nulas e inexistentes. Ahora dirás: ¿siempre te quedará Internet? Te equivocas, dependiendo de la compañía y la tarifa hasta Internet se puede acabar. Si en vez de chistes estúpidos hablamos de la información en la red podemos seguir con el post.

Hablemos de este blog‘¿Es social y ambientalmente justa la lucha de los vecinos de Gamonal?’ Si alguien no quiere leer el texto, normal en este mundo del consumo inmediato, le diré que nuestro ‘muy’ español,  verde  ex – eurodiputado simplifica el tema del ‘Nuevo Bulevar’ a:  “la defensa numantina del mantenimiento de aparcamientos en superficie y gratuitos para los coches particulares ”. Yo desde mi burgalesa visión de la realidad me pregunto. ¿Habrá estado este hombre alguna vez en Burgos? ¿Sabrá de lo que habla? Al parecer es un urbanista experto ya que se atreve a hacer afirmaciones del tipo: “es de consenso mundial entre los urbanistas que la provisión de aparcamientos de forma gratuita es una política de transporte y urbanismo espantosa”. Hace un par de observaciones relativamente objetivas “reducía el tráfico de 4 a 2 carriles” y sin entrar a valorarlas ya deja su discurso. En fin es un blog personal de un político. Es algo asumible.

No voy a entrar a valorar sus opiniones, os dejaré que cada uno lo haga por sí mismo. Sólo comentaré esta frase:” el gran malestar de los vecinos, que es bien concreta: la amenaza de perder el privilegio del libre y gratuito uso del espacio público para aparcar el vehículo particular.” Semánticamente incido en  ‘privilegio del libre y gratuito uso del espacio público’. Cualquiera diría que un espacio  público tiene, por definición, que ser libre y gratuito. En respuesta diré que eso no es del todo. Uno de los muchos problemas de este proyecto era la imposibilidad jurídica de privatizar un subsuelo público. Aunque la N-1 en la altura de la calle Vitoria hubiese pasado a dominio del Ayuntamiento de Burgos de manos del Ministerio de Fomento eso no permitía que el Ayuntamiento privatizase de la noche a la mañana lo que había debajo. Eso sí, si tengo la potestad de cambiar las leyes, para qué incumplirlas. Así que creo que es una equivocación en las afirmaciones que la obra iba a liberar el espacio público en mi opinión iba más encaminada a la privatización de este.

El discurso de nuestro verde y ecologista amigo, no es único (mira aquí). La movilidad y el ecologismo dicen que si no pudieras aparcar el coche de manera gratuita, decidirías no tener coche, o al menos te lo pensarías. Yo viviendo en Bruselas ya he dejado el coche en venta en Burgos. Eso sí, si trabajase a 15 kilómetros de casa, a turnos y en Burgos mi decisión sería diferente. Cómo es mi blog pues escribo y elucubro lo que quiero, pero diría que este hombre no ha ido nunca en bici a trabajar un 6 de Diciembre a las 5:00 de la mañana de la calle Vitoria a Villalonquéjar. Es muy fácil dar lecciones desde un púlpito, de hecho, es lo que estoy haciendo ahora mismo.

Para no perder el discurso hay dos opciones posibles:

• (Opción 1) A los vecinos de Gamonal se la suda que les suban los impuestos, quedarse en paro y que les traten como a la servidumbre de la gleba, pero defenderán con adoquines y fogatas su derecho a aparcar en doble fila (cómo los taurinos con la fiesta nacional).
• (Opción 2) La gente está harta de que la mangoneen, de que el alcalde de la ciudad tenga menos luces que las que encendía el vicealcalde en la unidad de empleo para justificar sus 40.000 euros de sueldo, de que viva en una ciudad caciquil dónde los precios de las casas son más caros que en la capital de Europa y encima vayan a su puta casa a joderles.

Sólo el tiempo dirá, si tienen razón el señor Hammerstein y el señor Rodríguez o si esto es el comienzo de un movimiento ciudadano que sabe que la corrupción la paga él, que votar a incompetentes que subvencionan sus campañas electorales gracias a caciques a cambio de favores lo paga él y que ahora ha aprendido, desgraciadamente, que es más fácil que se le escuche empleando la violencia sin tener ningún tipo de argumento que realmente.

Como es una entrada dogmática os preguntaré: ¿es lícito simplificar el problema de Gamonal para apoyar las tesis de la movilidad? Perderían credibilidad los blogueros usando argumentos equivocados. Mi opinión es NO. ¿Cuántos de vosotros habéis leído todos los links del artículo? Por desgracia carecemos del tiempo suficiente para informarnos con propiedad de la mayoría de los temas. Además la mayor parte de la información está corrompida. Así que nos dejamos guiar constantemente por los creadores de opinión, sobre todo si en ese momento es lo que queremos escuchar. 

Pongamos un ejemplo: Ignacio Escolar es un periodista de izquierdas, relativamente independiente, enfrentado a la derecha mediática y, lo más importante, nacido y con una estrecha relación con la ciudad de Burgos. Gracias a él hemos conseguido que medios nacionales se hagan eco de la situación actual de Cabeza de Castilla. Se publicaba en el diario.es una información sobre la vivienda habitual del alcalde. Rápidamente amigos afines respondían “pura mierda”. Ante estas dos opiniones encontradas yo daré mi opinión.

Las empresas que recibieron las adjudicaciones para el polémico bulevar construyeron el edificio donde vive el alcalde

Eso posiblemente sea verdad. Rio Vena y Arranz Hacinas han construido la casa del alcalde al igual que el ¿60/70%? de las casas de Burgos. En terreno recalificado por el PP, cómo prácticamente toda la obra nueva de la ciudad. Creo que esto se aproxima un poco más a ‘encabronar a la gente’ que a un periodismo de investigación. Lo que me preocupa un poco más es que no creo que el alcalde pueda o quiera responder a estas diez preguntas.

Resumen:

En esta entrada he planteado un tema de actualidad. He divagado sin entrar a valorar. He puesto dos temas relacionados pero completamente diversos. He recortado mucho texto y aun así es largo e ilegible.

Moraleja

Te engañan, asúmelo cuanto antes, una vez asumido y consciente de ello deberás valorar si te merece la pena ser feliz y estar tranquilo con información masticada de fácil consumo o si prefieres vivir con la intranquilidad de saber que la verdad verdadera simplemente no existe..

Recomendación

El lado oscuro de la luna: Stanley Kubrick

Aquí estoy yo

Este blog nace por diversos motivos. Uno, sería la petición popular de que registre mis desvaríos que os llegaban a modo de folletín al correo. Un modo de que no se perdieran. Por supuesto no haré caso a la presión popular, cuál presidente del gobierno, y lo enfocaré de un modo diferente. Dado que no tengo a nadie a mi lado que me escuche lo que haré es usar el blog a modo de válvula de presión. Toda esa mierda que me corroe tiene que salir por algún sitio y sigo sufriendo de estreñimiento. Otra razón es sin duda mi vena artística, ya que nunca conseguiré fuerza de voluntad suficiente para escribir un libro empezaré por aquí. Por algo se empieza ¿no?

El que consiga decirme de dónde viene el título del blog le doy un minipunto.