Wednesday, January 22, 2014

Gamonal verdad verdadera


Los que sois de Burgos, y aún más, los que estabais estos días en Gamonal ejerciendo vuestro derecho no-constitucional de Kale Borroka; os descojonabais oyendo al Excelentísimo Ministro del Interior acusándoos de terroristas, se os salía un poco de pipí viendo los coches quemados de Lasarte y se os quitaba la risa de golpe con las declaraciones de Ana Botella, porque está muy mal reírse de los discapacitados. Vosotros, habéis comprobado que la tele miente, o al menos no dice toda la verdad.

Asumiendo la anterior premisa como verdadera, vuelvo a las dinámicas de grupo de mi adolescencia dónde concluíamos que: ‘la verdad no existe’. Nuestro modo de apreciar la realidad es muy limitado desde un punto de vista físico y nuestras capacidades de comunicación lo son incluso más. Si añadimos otros factores como que la esposa del ministro es ETA la credibilidad de TVE1 y del Gobierno son entre nulas e inexistentes. Ahora dirás: ¿siempre te quedará Internet? Te equivocas, dependiendo de la compañía y la tarifa hasta Internet se puede acabar. Si en vez de chistes estúpidos hablamos de la información en la red podemos seguir con el post.

Hablemos de este blog‘¿Es social y ambientalmente justa la lucha de los vecinos de Gamonal?’ Si alguien no quiere leer el texto, normal en este mundo del consumo inmediato, le diré que nuestro ‘muy’ español,  verde  ex – eurodiputado simplifica el tema del ‘Nuevo Bulevar’ a:  “la defensa numantina del mantenimiento de aparcamientos en superficie y gratuitos para los coches particulares ”. Yo desde mi burgalesa visión de la realidad me pregunto. ¿Habrá estado este hombre alguna vez en Burgos? ¿Sabrá de lo que habla? Al parecer es un urbanista experto ya que se atreve a hacer afirmaciones del tipo: “es de consenso mundial entre los urbanistas que la provisión de aparcamientos de forma gratuita es una política de transporte y urbanismo espantosa. Hace un par de observaciones relativamente objetivas “reducía el tráfico de 4 a 2 carriles” y sin entrar a valorarlas ya deja su discurso. En fin es un blog personal de un político. Es algo asumible.

No voy a entrar a valorar sus opiniones, os dejaré que cada uno lo haga por sí mismo. Sólo comentaré esta frase:” el gran malestar de los vecinos, que es bien concreta: la amenaza de perder el privilegio del libre y gratuito uso del espacio público para aparcar el vehículo particular.Semánticamente incido en  ‘privilegio del libre y gratuito uso del espacio público’. Cualquiera diría que un espacio  público tiene, por definición, que ser libre y gratuito. En respuesta diré que eso no es del todo. Uno de los muchos problemas de este proyecto era la imposibilidad jurídica de privatizar un subsuelo público. Aunque la N-1 en la altura de la calle Vitoria hubiese pasado a dominio del Ayuntamiento de Burgos de manos del Ministerio de Fomento eso no permitía que el Ayuntamiento privatizase de la noche a la mañana lo que había debajo. Eso sí, si tengo la potestad de cambiar las leyes, para qué incumplirlas. Así que creo que es una equivocación en las afirmaciones que la obra iba a liberar el espacio público en mi opinión iba más encaminada a la privatización de este.

El discurso de nuestro verde y ecologista amigo, no es único (mira aquí). La movilidad y el ecologismo dicen que si no pudieras aparcar el coche de manera gratuita, decidirías no tener coche, o al menos te lo pensarías. Yo viviendo en Bruselas ya he dejado el coche en venta en Burgos. Eso sí, si trabajase a 15 kilómetros de casa, a turnos y en Burgos mi decisión sería diferente. Cómo es mi blog pues escribo y elucubro lo que quiero, pero diría que este hombre no ha ido nunca en bici a trabajar un 6 de Diciembre a las 5:00 de la mañana de la calle Vitoria a Villalonquéjar. Es muy fácil dar lecciones desde un púlpito, de hecho, es lo que estoy haciendo ahora mismo.

Para no perder el discurso hay dos opciones posibles:

  • (Opción 1) A los vecinos de Gamonal se la suda que les suban los impuestos, quedarse en paro y que les traten como a la servidumbre de la gleba, pero defenderán con adoquines y fogatas su derecho a aparcar en doble fila (cómo los taurinos con la fiesta nacional).
  • (Opción 2) La gente está harta de que la mangoneen, de que el alcalde de la ciudad tenga menos luces que las que encendía el vicealcalde en la unidad de empleo para justificar sus 40.000 euros de sueldo, de que viva en una ciudad caciquil dónde los precios de las casas son más caros que en la capital de Europa y encima vayan a su puta casa a joderles.


Sólo el tiempo dirá, si tienen razón el señor Hammerstein y el señor Rodríguez o si esto es el comienzo de un movimiento ciudadano que sabe que la corrupción la paga él, que votar a incompetentes que subvencionan sus campañas electorales gracias a caciques a cambio de favores lo paga él y que ahora ha aprendido, desgraciadamente, que es más fácil que se le escuche empleando la violencia sin tener ningún tipo de argumento que realmente.

Como es una entrada dogmática os preguntaré: ¿es lícito simplificar el problema de Gamonal para apoyar las tesis de la movilidad? Perderían credibilidad los blogueros usando argumentos equivocados. Mi opinión es NO. ¿Cuántos de vosotros habéis leído todos los links del artículo? Por desgracia carecemos del tiempo suficiente para informarnos con propiedad de la mayoría de los temas. Además la mayor parte de la información está corrompida. Así que nos dejamos guiar constantemente por los creadores de opinión, sobre todo si en ese momento es lo que queremos escuchar. 

Pongamos un ejemplo: Ignacio Escolar es un periodista de izquierdas, relativamente independiente, enfrentado a la derecha mediática y, lo más importante, nacido y con una estrecha relación con la ciudad de Burgos. Gracias a él hemos conseguido que medios nacionales se hagan eco de la situación actual de Cabeza de Castilla. Se publicaba en el diario.es una información sobre la vivienda habitual del alcalde. Rápidamente amigos afines respondían “pura mierda”. Ante estas dos opiniones encontradas yo daré mi opinión.

Las empresas que recibieron las adjudicaciones para el polémico bulevar construyeron el edificio donde vive el alcalde

Eso posiblemente sea verdad. Rio Vena y Arranz Hacinas han construido la casa del alcalde al igual que el ¿60/70%? de las casas de Burgos. En terreno recalificado por el PP, cómo prácticamente toda la obra nueva de la ciudad. Creo que esto se aproxima un poco más a ‘encabronar a la gente’ que a un periodismo de investigación. Lo que me preocupa un poco más es que no creo que el alcalde pueda o quiera responder a estas diez preguntas.

Resumen:
En esta entrada he planteado un tema de actualidad. He divagado sin entrar a valorar. He puesto dos temas relacionados pero completamente diversos. He recortado mucho texto y aun así es largo e ilegible.

Moraleja
Te engañan, asúmelo cuanto antes, una vez asumido y consciente de ello deberás valorar si te merece la pena ser feliz y estar tranquilo con información masticada de fácil consumo o si prefieres vivir con la intranquilidad de saber que la verdad verdadera simplemente no existe..
Recomendación



Wednesday, January 15, 2014

Aquí estoy yo

Este blog nace por diversos motivos. Uno, sería la petición popular de que registre mis desvaríos que os llegaban a modo de folletín al correo. Un modo de que no se perdieran. Por supuesto no haré caso a la presión popular, cuál presidente del gobierno, y lo enfocaré de un modo diferente. Dado que no tengo a nadie a mi lado que me escuche lo que haré es usar el blog a modo de válvula de presión. Toda esa mierda que me corroe tiene que salir por algún sitio y sigo sufriendo de estreñimiento. Otra razón es sin duda mi vena artística, ya que nunca conseguiré fuerza de voluntad suficiente para escribir un libro empezaré por aquí. Por algo se empieza ¿no?


El que consiga decirme de dónde viene el título del blog le doy un minipunto.