Los que
sois de Burgos, y aún más, los que estabais estos días en Gamonal ejerciendo
vuestro derecho no-constitucional de Kale Borroka; os descojonabais
oyendo al Excelentísimo Ministro
del Interior acusándoos de terroristas, se os salía un poco de pipí viendo
los coches quemados
de Lasarte y se os quitaba la risa de golpe con las declaraciones de Ana Botella, porque está
muy mal reírse de los discapacitados. Vosotros, habéis comprobado que la tele
miente, o al menos no dice toda la verdad.
Asumiendo
la anterior premisa como verdadera, vuelvo a las dinámicas de grupo de mi
adolescencia dónde concluíamos que: ‘la verdad no existe’. Nuestro modo de
apreciar la realidad es muy limitado desde un punto de vista físico y nuestras
capacidades de comunicación lo son incluso más. Si añadimos otros factores como
que la esposa
del ministro es ETA la credibilidad de TVE1 y del Gobierno son entre nulas e inexistentes. Ahora dirás: ¿siempre te quedará Internet? Te equivocas, dependiendo de
la compañía y la tarifa hasta Internet se puede acabar. Si en vez de
chistes estúpidos hablamos de la información en la red podemos seguir con el
post.
Hablemos
de este blog‘¿Es
social y ambientalmente justa la lucha de los vecinos de Gamonal?’ Si
alguien no quiere leer el texto, normal en este mundo del consumo inmediato, le diré
que nuestro ‘muy’ español, verde ex – eurodiputado simplifica el tema del ‘Nuevo
Bulevar’ a: “la defensa numantina del mantenimiento de aparcamientos en superficie
y gratuitos para los coches particulares ”. Yo desde mi burgalesa
visión de la realidad me pregunto. ¿Habrá estado este hombre alguna vez en
Burgos? ¿Sabrá de lo que habla? Al parecer es un urbanista experto ya que se
atreve a hacer afirmaciones del tipo: “es
de consenso mundial entre los urbanistas que la provisión de aparcamientos de
forma gratuita es una política de transporte y urbanismo espantosa”.
Hace un par de observaciones relativamente objetivas “reducía el tráfico de 4 a 2 carriles” y sin entrar a
valorarlas ya deja su discurso. En fin es un blog personal de un político. Es
algo asumible.
No voy
a entrar a valorar sus opiniones, os dejaré que cada uno lo haga por sí mismo.
Sólo comentaré esta frase:” el gran
malestar de los vecinos, que es bien concreta: la amenaza de perder el
privilegio del libre y gratuito uso del espacio público para aparcar el
vehículo particular.” Semánticamente incido en ‘privilegio del libre y gratuito uso del espacio público’. Cualquiera
diría que un espacio público tiene, por
definición, que ser libre y gratuito. En respuesta diré que eso no es
del todo. Uno de los muchos problemas de este proyecto era
la imposibilidad jurídica de privatizar un subsuelo público. Aunque la N-1 en
la altura de la calle Vitoria hubiese pasado a dominio del Ayuntamiento de
Burgos de manos del Ministerio de Fomento eso no permitía que el Ayuntamiento
privatizase de la noche a la mañana lo que había debajo. Eso sí, si tengo la
potestad de cambiar las leyes, para qué incumplirlas. Así
que creo que es una equivocación en las afirmaciones que la obra iba a liberar
el espacio público en mi opinión iba más encaminada a la privatización
de este.
Para no
perder el discurso hay dos opciones posibles:
- (Opción 1) A los vecinos de Gamonal se la suda que les suban los impuestos, quedarse en paro y que les traten como a la servidumbre de la gleba, pero defenderán con adoquines y fogatas su derecho a aparcar en doble fila (cómo los taurinos con la fiesta nacional).
- (Opción 2) La gente está harta de que la mangoneen, de que el alcalde de la ciudad tenga menos luces que las que encendía el vicealcalde en la unidad de empleo para justificar sus 40.000 euros de sueldo, de que viva en una ciudad caciquil dónde los precios de las casas son más caros que en la capital de Europa y encima vayan a su puta casa a joderles.
Sólo el
tiempo dirá, si tienen razón el señor Hammerstein y
el señor Rodríguez o si
esto es el comienzo de un movimiento ciudadano que sabe que la corrupción la
paga él, que votar a incompetentes que subvencionan sus campañas electorales gracias a caciques a
cambio de favores lo paga él y que ahora ha aprendido, desgraciadamente, que es
más fácil que se le escuche empleando la violencia sin tener ningún tipo de
argumento que realmente.
Como es
una entrada dogmática os preguntaré: ¿es lícito simplificar el problema de
Gamonal para apoyar las tesis de la movilidad? Perderían credibilidad los blogueros
usando argumentos equivocados. Mi opinión es NO. ¿Cuántos de vosotros habéis
leído todos los links del artículo? Por desgracia carecemos del tiempo
suficiente para informarnos con propiedad de la mayoría de los temas. Además la
mayor parte de la información está corrompida. Así que nos dejamos guiar
constantemente por los creadores de opinión, sobre todo si en ese momento es lo
que queremos escuchar.
Pongamos un ejemplo: Ignacio
Escolar es un periodista de izquierdas, relativamente independiente, enfrentado
a la derecha mediática y, lo más importante, nacido y con una estrecha relación
con la ciudad de Burgos. Gracias a él hemos conseguido que medios nacionales se
hagan eco de la situación actual de Cabeza de Castilla. Se publicaba en el diario.es
una información sobre la vivienda habitual del alcalde. Rápidamente amigos
afines respondían “pura
mierda”. Ante estas dos opiniones encontradas yo daré mi opinión.
Las empresas que recibieron las adjudicaciones para el polémico
bulevar construyeron el edificio donde vive el alcalde
Eso posiblemente
sea verdad. Rio Vena y Arranz Hacinas han construido la casa del alcalde al
igual que el ¿60/70%? de las casas de Burgos. En terreno recalificado por el
PP, cómo prácticamente toda la obra nueva de la ciudad. Creo que esto se
aproxima un poco más a ‘encabronar a la gente’ que a un periodismo de
investigación. Lo que
me preocupa un poco más es que no creo que el alcalde pueda o quiera responder
a estas diez
preguntas.
Resumen:
En esta
entrada he planteado un tema de actualidad. He divagado sin entrar a valorar.
He puesto dos temas relacionados pero completamente diversos. He recortado
mucho texto y aun así es largo e ilegible.
Moraleja
Te
engañan, asúmelo cuanto antes, una vez asumido y consciente de ello deberás
valorar si te merece la pena ser feliz y estar tranquilo con información
masticada de fácil consumo o si prefieres vivir con la intranquilidad de saber
que la verdad verdadera simplemente no existe..
Recomendación